Hermes Sac Hermès Silkcity 33 Tigré Sac Fourretout Royal Édition Limitée Bourse Dans La Boîte Livraison Rapide En Ligne Meilleur Endroit Confortable En Ligne Prix Pas Cher France Dépêchezvous 1RVSDwMS

SKU726181
Hermes Sac Hermès Silkcity 33 Tigré Sac Fourre-tout Royal Édition Limitée Bourse Dans La Boîte Livraison Rapide En Ligne Meilleur Endroit Confortable En Ligne Prix Pas Cher France Dépêchez-vous 1RVSDwMS
Hermès
Ordre professionnel de la physiothérapie
Connexion Menu
Rechercher

81 Finalement le champ disciplinaire des ”infrastructure studies” (Bowker, Baker, Millerand, Ribes, 2010) peut permettre d’approfondir les réflexions ergonomiques sur les différents dispositifs informationnels de ces communautés et les capacités d’actions qu’elles autorisent, tout en les mettant en perspective avec des mécanismes d’appropriation des participants.

Akrich, M., Callon, M., Latour, B. (1988). À quoi tient le succès des innovations? 1: L’art de l’intéressement; 2: Le choix des porte-parole. , 4-17 14-29.

Auray, N., Hurault-Plantet, M., Poudat, C., Jacquemin, B., (2009). La négociation des points de vue. Une cartographie sociale des conflits et des querelles dans le Wikipédia francophone. , 15-50.

Bach, P. M., Carroll, J. M. (2010). Characterizing the Dynamics of Open User Experience Design: The Cases of Firefox and OpenOffice.org. (12) 902-925.

Baker, F., Détienne, F., Lund, K., Séjourné, A. (2003). Articulation entre élaboration de solutions et argumentation polyphonique. In J.C. Bastien (Ed.), (pp.235-240). Rocquencourt (France): INRIA.

Baker, M., Détienne, F., Lund, K., Séjourné, A. (2009). Etude des profils interactifs dans la conception collective en architecture. In F. Détienne, V. Traverso (Eds.) (pp.183-220). Nancy: PUN.

Barcellini, F. (2008). Conception de l’artefact, conception du collectif: dynamique d’un processus de conception ouvert et continu dans une communauté de développement de logiciels libres. Thèse de doctorat en Ergonomie, CNAM, 28 novembre.

Barcellini, F., Détienne, F., Burkhardt, J-M. (2008). User and developer mediation in an Open Source Software Community: boundary spanning through cross participation in online discussions. (7 558-570.

Barcellini, F., Détienne, F., Burkhardt, J-M. (2009a). Participation in online interaction spaces: design-use mediation in an Open Source Software community. (3), 533-540.

Barcellini, F., Détienne, F., Burkhardt, J-M. (2009b). Participation, conscience sociale et conscience du processus dans des communautés de logiciels libres. , 22-24 septembre, Toulouse.

Barcellini, F., Détienne, F., Burkhardt, J.M. (2010). Distributed design and distributed social awareness: exploring inter-subjective dimensions of roles. In M. Lewkowicz, P. Hassanaly, M. Rodhe, V. Wulf (Eds.) (pp.3-24). The Netherlands: Springer.

Barcellini, F., Détienne, F., Burkhardt, J-M., Sack, W. (2005a). Thematic coherence and quotation practices in OSS design-oriented online discussions. In K. Schmidt, M. Pendergast, M. Ackerman, G. Mark (Eds.), (pp 177-186). New York, USA: ACM Press.

Barcellini, F., Détienne, F., Burkhardt, J-M., Sack, W. (2005b). A study of online discussions in an Open-Source community: reconstructing thematic coherence and argumentation from quotation practices. In P. Van Den Besselaar, G. De Michelis, J. Preece, C. Simone (Eds.), (pp.301-320). Dortmund, The Netherlands: Springer.

Barcellini, F., Détienne, F., Burkhardt, J-M., Sack, W. (2008). A socio-cognitive analysis of online design discussions in an Open Source Software community. (1), 141-165.

Béguin, P. (2003). Design as a mutual learning process between users and designers. , 709-730.

Béguin, P., Cerf, M. (2004). Formes et enjeux de l’analyse de l’activité pour la conception des systèmes de travail. (1), 54-71.

Benne, K. D., Sheats, P. (1948). Functional roles of group members. (2), 41-49.

Bowker, G.C., Baker, K., Millerand, F., Ribes, D. (2010). Toward Information Infrastructure Studies: Ways of Knowing in a Networked Environment. In J. Hunsinger, M. Allen, L. Klastrup (Eds.), (pp.97-117). New York: Springer Science Business Media B.V.

Bryant, S. L., Forte, A., Bruckman, A. (2005). Becoming Wikipedian: transformation of participation in a collaborative online encyclopedia. In K. Schmidt, M. Pendergast, M. Ackerman, G. Mark (Eds.), (pp 1-10). New York, USA: ACM Press.

Bucciarelli, L.L. (1988). Engineering design process. InF. Dubinskas (Ed.), (pp.92-122). Philadelphia, PA: Temple University Press,

Bucciarelli, L.L. (2002). Between thought and object in engineering design. , 219-23.

Burkhardt, J.-M., Sperandio, J.-C. (2004). Ergonomie et conception informatique. In P. Falzon (Ed.), (pp.437-450). Paris: Presses Universitaires de France.

Carroll, J.M. (2000). Making in use: scenario-based design of human-computer interactions. Cambridge, USA: MIT Press.

Carroll, J., M., Neale, D., C., Isenhour, P., Rosson, M.B., McCrickard, D.S. (2003). Notification and awareness: synchronizing task-oriented collaborative activity. , 605-632.

Chevalier, F., Huot, S., Fekete, J.-D. (2010). WikipediaViz: Conveying article quality for casual Wikipedia readers, In (pp.49-56), 2-5 March 2010.

Chua, C. E. H., Yeow, A. Y. K. (2010). Artifacts, Actors, and Interactions in the Cross-Project Coordination Practices of Open-Source Communities. (12), 838-867

Ciffolilli, A. (2003). Phantom authority, self–selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia.

Conein, B. (2004). Communautés épistémiques et réseaux cognitifs: coopération et cognition distribuée. [référence du 20 juin 2005].

Coris, M. (2007). La culture du don dans la modernité. Les communautés du logiciel libre. , (1), 161-191.

Crowston, K., Qing, L., Kangning, W., Eseryel, U.Y., Howison, J. (2007). Self-organization of team for free/libre open source software development. , 564-575.

Darses, F., Détienne, F., Visser, W. (2004). Les activités de conception et leur assistance. In P. Falzon, (Ed), (pp.515-563). Paris: PUF.

Demazière, D., Horn, F., Jullien, N. (2005). Le travail des développeurs de logiciels libres. La mobilisation dans des communautés distantes. , 171-194.

Demazière, D., Horn, F., Zune, M. (2009). Les développeurs de logiciels libres: militants, bénévoles ou professionnels? In D. Demazière, C. Gadéa (Eds.), (pp.285-295). Paris: La Découverte.

Détienne, F. (2006). Collaborative design: managing task interdependencies and multiple perspectives. (1), 1-20.

Détienne, F., Barcellini, F., Burkhardt, J.M. (2007). Une approche multidimensionnelle de la participation dans les communautés de développement de logiciels libres. , 28-30 Novembre, Nancy, pp.103-127.

Détienne, F., Barcellini, F., Burkhardt, J-M. (2010). La conception dans les communautés en ligne: questionnements thématiques et méthodologiques sur ces nouvelles pratiques. In G. Valléry, M-C Le Port, M. Zouinar (Eds), . Paris: PUF.

Ducheneaut, N. (2005). Socialization in an Open Source Software Community: A Socio-Technical Analysis. , 323-368.

Eklundh, K.S., Macdonald, C. (1994). The use of quoting to preserve context in electronic mail dialogues. (4),197-202.

Eklundh, K. S., Rodriguez, H. (2004). Coherence and interactivity in text-based group discussions around web documents. In 2004.

Falzon, P. (2005). Ergonomics, knowledge developpement and the design of enabling environments. , Guwahati, Inde.

Forte, A., Bruckman, A. (2008). Scaling Consensus: Increasing Decentralization in Wikipedia Governance. , Waikoloa, HI, January 7-10.

Fréard, D., Denis, A., Détienne, F., Baker, M., Quignard, M., Barcellini, F. (2010). The role of argumentation in online epistemic communities: the anatomy of a conflict in Wikipedia. In W-P. Brinkman M. Neerinckx (Eds), (pp.91-98). Delft, Netherlands: University of Delft.

Gasser, L., Scacchi, W., Ripoche, G., Penne, B. (2003). Understanding Continuous Design in F/OSS project. (ICSSEA-03), Paris, France, December.

Ghosh, R.A, Glott, R., Krieger, B., Robles, G. (2002). FLOSS Deliverable D18: FINAL REPORT. Part4: Survey of Developers. International Institute of Infonomics, University of Maastricht, The Netherlands, June.

Giles, J. (2005). Internet encyclopaedias go head to head. (7070), 900-901.

Gleave, E., Welser, H.T., Lento, T. M., Smith, M. A. (2009). A conceptual and operational definition of ”social role” in online community. .

Grinter, R.E. (1999). Systems Architecture: Product Designing and Social Engineering. In Proceedings of (pp.11-18). San Francisco, California, February 20-22.

Gutwin, C., Penner, R., Schneider, K. (2004). Group Awareness in Distributed Software Development. In Proceedings of (pp72-81). New York, USA: ACM Press.

Hendry, D. G. (2008). Public participation in proprietary software development through user roles and discourses. , 545-557.

Henry Riche, N., Lee, B., Chevalier, F. (2010). iChase: supporting exploration and awareness of editing activities on Wikipedia. In G. Santucci (Ed.), (AVI ‘10) (pp 59-66). New York, NY, USA: ACM.

Herring, S. (1999). Interactional Coherence in CMC. In Proceedings of (13p.). Maui Island, Hawaï, USA, 5-8 January.

Hertel, G., Niedner, S., Herrmann, S. (2003). Motivation of software developers in Open Source projects: an Internet-based survey of contributors to the Linux kernel. , 1159-1177.

Jensen, C., Scacchi, W. (2005). Modeling recruitment and role migration processes in OSSD projects. , St. Louis, May 2005.

Kittur, A., Kraut, R.E. (2008). Harnessing the widom of crowds in wikipedia: Quality through coordination. (pp.37-46). San Diego, CA, USA

Kittur, A., Ko, A. J., Chilana, P. K. (2010). How power users help and hinder open bug reporting. In (CHI’10) (pp 1665-1674). New York, NY, USA: ACM.

Kollock, P., Smith, M. (1996). Managing the Virtual Commons. In S. Herring (Ed.), s (pp.109-128). Amsterdam, The Netherlands: John Benjamins

Krasner, H., Curtis, B., Iscoe, N. (1987). Communication breakdowns and boundary spanning activities on large programming projects. In G. Olson, S. Sheppard, E. Soloway, E. (Eds.) (pp.47-64). Norwook, New Jersey: Ablex Publishing.

Lakhani, K. R., Von Hippel, E. (2003). How open source software works: ”free” user-to-user assistance. , 923-943.

Lakhani, K.R., Wolf, R.G. (2005). Why hackers do what they do? In J. Feller, B. Fitzgerald, S.A. Hissam, K.R. Lakhani (Eds.), (pp 3-22). Cambridge, USA: MIT Press.

Lejeune, C. (2011). Théorie des collectifs médiatisés. Production, coordination et temporalité de Wikipedia, de Linux Debian et de l’Open Directory Project. In A. Klein, S. Proulx (Eds.), (pp.237-252). Namur: Presses Universitaires de Namur.

Lerner, J., Tirole, J. (2002). Some simple economics of Open Source. (2), 197-234.

Maggi, B. (2002). Le travail collectif dans l’industrie à risque (synthèse du séminaire). In B. Maggi, V. Lagrange (Eds.), (pp.15-66). Toulouse: Octarès.

Mahendran, D. (2002). Serpents and Primitives: An ethnographic excursion into an Open Source community. Master’s Thesis, University of California at Berkeley.

Marcoccia, M. (2004). On-Line polylogues: conversation structure and participation framework in Internet Newsgroup. (1), 115-145.

Mockus, A., Fielding, R. T., Herbsleb, J. (2002). Two Case Studies of Open Source Software Development: Apache and Mozilla. (3), 309–346.

Mohammed, S., Dumville, B.C. (2001). Team mental models in a team knowledge framework: expanding theory and measurement across disciplinary boundaries. , 89-106.

Nichols, D.M., Twidale, M.B. (2003). The Usability of Open Source Software. (1), January 6th 2003.

Nichols, D.M., Twidale, M.B. (2006). Usability Processes in Open Source Projects. , (2), 149-162.

Olson, G.M., Olson, J.S., (2000). Distance matters. , 139-178.

Preece, J. (2000). . New York, USA: John Wiley and sons.

Preece, J., B. Shneiderman (2009). The Reader-to-Leader Framework: Motivating Technology-Mediated Social Participation. (1), 13-32.

Quinto, I., Buckingham Shum, S., De Liddo, A., Iandoli, L. (2010). A debate dashboard to enhance on-line knowledge sharing. In , 24-26 June, Matera, Italy.

Raymond, E.S. (1999). The cathedral and the bazaar. [20 juin 2005].

Roth, W-M. (2001). Modeling design as situated and distributed process. , 211-239.

Sack, W. (2000). Conversation map: a content-based Usenet newsgroup browser. In (IUI ‘00) (pp.233-240). New York, NY, USA: ACM

Sack, W., Détienne, F., Ducheneaut, N., Burkhardt, J-M., Mahendran, D., Barcellini, F. (2006). A methodological framework for socio-cognitive analyses of collaborative design of Open Source Software. (2-3), 229-250.

Sarant, S.A. (2004). . Doctor of Philosophy in Psychology Dissertation Thesis. North Carolina State University.

Sarma, A., Maccherone, L., Wagstrom, P., Herbsleb, J. (2009). Tesseract: Interactive visual exploration of socio-technical relationships in software development. In (pp.23-33), 16-24 May 2009

Scacchi, W., Feller, J., Fitzgerald, B., Hissam, S., Lakhani, K. (2006). Understanding Free/Open Source Software Development Processes. , 95-105.

Schön, D.A. (1988). Designing: Rules, types and worlds. (3), 181-190.

Sonnenwald, D.H. (1996). Communication role that support collaboration during the design process. , 277-301.

Sowe, S., Stamelos, I., Angelis, L. (2006). Identifying knowledge brokers that yield software engineering knowledge in OSS projects. , 1025-1033.

Stvilia, B., Twidale, M.B., Smith, L.C., Gasser, L. (2005). Assessing information quality of a community-based encyclopedia. In , pp.442-454.

Stvilia, B., Twidale, M.B., Smith, L. C., Gasser, L. (2008). Information quality work organization in wikipedia. (6), 1532-2890.

Terry, M., Kay, M., Lafreniere, B. (2010). Perceptions and practices of usability in the free/open source software (FoSS) community. In (CHI ‘10). ACM, New York, NY, USA, pp.999-1008.

Vicente, K.J. (1999). . Philadelphia, USA: Lawrence Erlbaum Associates.

Vicente, M. (2009). La professionnalisation des développeurs de logiciel libre: métiers, trajectoires et réseaux de coopération. Thèse de doctorat, UTC.

Visser, W., Darses, F., Détienne, F. (2004). Approches théoriques pour une ergonomie cognitive de la conception. In J-M Hoc, F. Darses (Eds), (pp.97-118). Paris: PUF.

Von Hippel, E., Von Krogh, G. (2003). Open Source software and the private-collective innovation model: issues for organizational science. (2), 209-223.

Wenger, E. (1998). . New York, USA: Cambridge University Press.

Whittaker, S., Terveen, L., Hill, W., Cherny L. (1998). The dynamics of mass interaction. In , pp.257-264.

Ye, Y., Fischer, G. (2007). Designing for Participation in Socio-Technical Software Systems. In C. Stephanidis (Ed.), , Part 1 (pp.312-321). Heidelberg: Springer.

Notes

1 Nous n’aborderons pas directement la question de la coordination au sein de ces communautés qui a été très documentée pour l’OSS. Le lecteur intéressé pourra se reporter à un état de l’art récent (Chua Yeow, 2010).

2 Les communautés Wikipedia font l’expérience de ces nuisances (spamming, propos subversifs, contributions inexactes, guerre d’édition…) d’autant plus que le coût d’entrée y est faible: possibilité d’un accès direct en édition, sans inscription préalable.

3 Diminutif de «robot», il s’agit de programmes informatiques qui automatisent des tâches répétitives.

Sites De Dédouanement Seule La Société Des Femmes De Sac À Dos Noir Nikole Taille Cuir Végétalien De La Société Unique Marque Livraison Gratuite Nouveau Unisexe Classique En Ligne Magasin De Vente mDX47s
Debian est une distribution du système d’exploitation Linux.

5 La participation croisée est une notion étendue du «cross-posting» (Kollock Smith, 1996; Whittaker, Terveen, Hill Cherny 1998) qui distingue des participants par leur volume important de participation en parallèle dans plusieurs listes.

6 [ Bottega Veneta En Forme Fourretout Tressé Houppe Grand Grosses Soldes Acheter Pas Cher Grand Escompte Populaire Pour La Vente Parfait La Vente En Ligne Vente Pas Cher Livraison Gratuite b1LP72PbDI

7 L’utilisabilité ou usability [1] est définie par la norme ISO 9241 comme «le degré selon lequel un produit peut être utilisé, par des utilisateurs identifiés, pour atteindre des buts définis avec efficacité, efficience et satisfaction, dans un contexte d’utilisation spécifié».

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Françoise Détienne , Flore Barcellini et Jean-Marie Burkhardt , « Participation à la conception et qualité du produit dans les communautés en ligne épistémiques: nouvelles directions de recherche en ergonomie des activités de conception », [En ligne], 9-1|Avril 2012, mis en ligne le 30 mars 2012, consulté le 09 juillet 2018. URL: http://journals.openedition.org/activites/147; DOI: 10.4000/activites.147

Haut de page

Cet article est cité par

Haut de page

LTCI- UMR 5141 - CNRS - Telecom Paris Tech / Département SES 46 rue Barrault, 75634 Paris Cedex13 [email protected]

17 Mais l’autonomie seule peut également être vue dans ses aspects potentiellement négatifs. Elle permet en effet la quête d’objectifs de production, mais également d’objectifs de nuisance 2 . Pour limiter ces nuisances potentielles, les études sur l’OSS mettent en évidence, pour les communautés très actives et de taille importante, un encadrement du processus de conception par des statuts, des règles ou des mécanismes formels. Ainsi les projets OSS distinguent différents statuts avec des droits de modification de l’artefact associés. Il existe une hiérarchie des droits de modification directe du cœur du logiciel, impliquant une organisation quasi-pyramidale et la présence de participants ayant différents statuts: les personnes ayant le droit de modifier le code ont le statut de développeurs, et par opposition, les autres participants ont le statut d’utilisateurs, même si ces utilisateurs peuvent de fait avoir des activités de conception (Barcellini, Détienne, Burkhardt, 2008). Les projets mettent aussi en place des mécanismes formels encadrant les propositions de nouvelles fonctionnalités, par exemple le processus PEP (Python Enhancement Proposal) pour la communauté Python ou PLIP (Plone Improvement Proposal) pour la communauté Plone.

18 Enfin des règles implicites régissent la répartition des tâches, par exemple, la règle de paternité de code (Crowston et al. , 2007; Mockus et al. , 2002; Scacchi, Feller, Fitzgerald, Hissam, Lakhani, 2006): chaque module intégré dans le cœur du projet est sous la responsabilité d’un ou plusieurs développeurs, le concepteur principal du module étant, en général, celui qui le maintient.

19 De même, dans les communautés Wikipedia, des modes de gouvernance ont rapidement émergé afin notamment de gérer les conflits et de contrôler les comportements de nuisance. On y voit apparaître une forme de décentralisation (Forte, Bruckman, 2008) qui se rapproche de la gouvernance par projet dans l’OSS ainsi que des mécanismes de contrôle de certaines nuisances (par exemple effacement répété de contenu) par des Bots 3 . Des statuts d’administrateurs de Wikipedia sont également apparus.

20 En sciences économiques et de gestion, ces nouveaux modes de production de contenu, alliant autonomie et certaines formes de gouvernance, sont mis en perspective avec les questions de capacité d’innovation et d’efficacité de ces collectifs. Nous reviendrons sur ces questions dans notre conclusion.

21 Dans cette section, nous commencerons par positionner notre regard sur ces communautés en ligne épistémiques par rapport aux études de la conception. Cela nous amènera à considérer ces communautés comme un nouveau paradigme pour l’étude ergonomique de la conception. À travers ce positionnement, nous nous interrogerons alors sur les formes de participation, leur évolution et leur caractère développemental ainsi que sur les mécanismes socio-techniques susceptibles d’encourager et de soutenir ces différentes formes de participation.

Organisation, Information and Communication of “Cultural Space”: Approach of a cultural company and Modelling
Organisation, Information et Communication de l’« espace culturel » : Approche d’un cas d’entreprise et modélisation : Fondation La Borie-en-Limousin (CIFRE)
1 Crem - Centre de Recherche sur les Médiations
1 Choix La Vente En Ligne À Vendre Prix Pas Cher Giuseppe Zanotti Embrayage Plexi Transparent Et Argent Avec Logo Cassidy Authentique À Vendre Acheter Pas Cher Manchester Grande Vente xJJNYTJaN
Abstract : This research aims to show how meaning can emerge and be produced within the organisation, information and communication systems of a cultural company. Conducted within the complementary frameworks of semiotics, sociology and Information and Communication Sciences, this study scrutinizes the cultural life and desire of a particular company, in order to better grasp the general questions that arise, in this field, to its receiving environment—the French “culture” sector. This research was undertaken as part of a Ministry of Higher Education scheme for education through industrial research (Convention industrielle de formation par la recherche en entreprise, CIFRE). It is based on a field survey and on observations carried out over four years at the La Borie-en-Limousin Foundation. Life within the foundation is considered as the corpus under study, a complex and multifaceted one, but also one that can be circumscribed, and used as a basis for an analysis of national issues such as: how to account for the absolute desire to make “culture” accessible, how to set up and implement a cultural event, how to approach the ideal “development” of culture, how to negotiate between different cultural identities, how to deal with an unpredictable information and communication system etc. The modelling work thus gradually builds up a concept of “cultural space”—an abstract world used to stabilize the features of all environments which deal with culture, and open up possible ways to transfer this model for all those involved in arts and culture in France.
Résumé : Cette recherche se donne pour but de rendre compte des conditions d’émergence et de production du sens dans le système d’organisation, d’information et de communication de l’entreprise culturelle. Placée sous les lumières complémentaires de la sémiotique, de la sociologie et des Sciences de l’Information et de la Communication, cette étude vise à interroger la vie et le désir culturel d’une entreprise particulière, pour mieux rejoindre l’horizon problématique de son milieu d’immersion : le milieu de la « culture » en France. Effectuée dans le cadre d’une Convention industrielle de formation par la recherche en entreprise (CIFRE), cette recherche se base sur une enquête de terrain et sur une observation menée pendant plus de quatre ans à la Fondation La Borie-en-Limousin. La vie de l’entreprise est donc considérée en tant que corpus d’étude, en tant qu’objet hétérogène et complexe mais néanmoins délimitable, et capable de fournir un appui solide à l’analyse d’enjeux nationaux : ce désir absolu de « rendre la culture accessible », le parcours et le dispositif d’une action culturelle, l’idéal d’un « développement » de la culture, la difficile négociation de ses identités culturelles, l’imprévisibilité du système d’information et de communication, etc. Ainsi, le travail de modélisation construit peu à peu le concept d’ « espace culturel », monde abstrait visant à stabiliser les caractéristiques de tous milieux en charge de la question culturelle et ouvrir de possibles voies à la transposabilité de ce modèle, à l’attention de celles et ceux qui font l’art et la culture en France.
Keywords : Kaanas Sac Rectangle Tissé Martinique Magasin Vente En Ligne 14jYr
information communication 711 Juliette Sac À Bandoulière Copacabana Bleu Footlocker Vente En Ligne Finishline Coût Des Prix Pas Cher Sast Sortie XM41W
Acheter Pas Cher Magasin Casetify Iphone 6 / 6s / 7/8 Le Cas Vente En Gros Prix Abordable Vente En Ligne 7co1BT
Mots-clés : entreprise
Type de document

Surveillez régulièrement les actualités locales afin de vous tenir au courant des événements qui pourraient avoir une incidence sur votre sécurité personnelle. Remettez vos coordonnées et une copie de votre itinéraire à votre famille ou à vos amis au Canada.

L’autostop n’est pas une pratique courante au Mexique, et il est fortement déconseillé d’en faire.

Faites attention lorsque vous vous tenez debout près de la balustrade d’un balcon. Des gens sont morts ou ont été blessés en tombant d’un balcon. Les normes mexicaines permettent d’installer des balustrades beaucoup plus basses qu’au Canada.

Ce sont les autorités d’un pays ou d’un territoire qui décident qui peut en franchir les frontières. Le gouvernement du Canada ne peut pas intervenir en votre nom si vous ne répondez pas aux exigences d’entrée et de sortie du pays ou territoire où vous vous rendez.

L’information contenue dans cette page a été obtenue auprès des autorités mexicaines. Elle peut cependant changer à tout moment.

Confirmez ces renseignements auprès des bureaux diplomatiques étrangers au Canada .

Les exigences d’entrée varient selon le type de passeport que vous utilisez pour voyager.

Avant de partir, vérifiez auprès de votre transporteur quelles sont ses exigences au sujet des passeports. Ses règles sur la durée de validité des passeports sont peut-être plus strictes que les règles d’entrée du pays où vous vous rendez.

Votre passeport doit être valide pendant la durée prévue de votre séjour au Mexique, même si vous possédez la double citoyenneté. Si vous êtes résident permanent au Canada, vous devez vérifier les conditions d’entrée qui vous concernent auprès des services de l’immigration du Mexique à l’ Instituto Nacional de Migración (en espagnol).

Des exigences d’entrée différentes peuvent s’appliquer.

La Sortie Populaire Original Livraison Gratuite Paille Prada Et Sac Seau En Cuir Clairance Faible Coût Qualité Supérieure De La Livraison Gratuite Rabais De Nombreux Types De 0TleTa4v

Les exigences d’entrée peuvent être différentes si vous voyagez avec un passeport temporaire ou un titre de voyage d’urgence. Avant de partir, renseignez-vous auprès d’une mission diplomatique du pays où vous voulez entrer.

Les Canadiens qui souhaitent entrer au Mexique en tant que touristes n’ont pas besoin de visa.

Les personnes qui se rendent au Mexique à des fins autres que touristiques peuvent avoir besoin d'un visa. Les étrangers qui participent à des activités non autorisées seront expulsés. Veuillez communiquer avec l’ ambassade du Mexique au Canada (site en anglais) pour de plus amples renseignements.

Les Canadiens qui se rendent pour leur travail dans la zone de la frontière du nord (c’est-à-dire la bande de 21kilomètres longeant la frontière des États-Unis) n’ont pas besoin de visa pour un séjour de 72heures ou moins.

Visa d’affaires: exigéVisa de travail: exigé Visa d’étudiant: exigé

Vous devriez faire vous-même votre demande de visa. Toutefois, si c’est votre futur employeur qui s’occupe de votre demande de visa d’affaires (ou de travail) en votre nom, assurez-vous de recevoir des copies de tous les documents échangés avec les autorités mexicaines de l’immigration. Ces documents doivent porter le cachet des services de l’immigration, ce qui atteste que l’on s’occupe bel et bien de votre dossier. Demandez également à votre employeur de vous fournir un accusé de réception de tous les documents (votre passeport canadien, par exemple) que vous lui confiez pour obtenir le visa. Vous ne devriez pas laisser votre passeport entre les mains de votre employeur.

Notre conseil éditorial
Nos partenaires

Pour nous suivre

Planète Énergies

L'énergie est notre avenir, économisons-la !